Publicidade
window.googletag = window.googletag || {cmd: []}; googletag.cmd.push(function() { googletag.defineSlot('/194553192/pmm_portaldomoraes', [[1, 1], [1140, 200], [300, 250], [970, 150], [300, 300], [1024, 100], [680, 180], [750, 200], [900, 100], [300, 600], [798, 136], [1000, 255]], 'gpt-passback').addService(googletag.pubads()); googletag.enableServices(); googletag.display('gpt-passback'); });

A defesa do ex-ministro da Justiça e ex-secretário de de Segurança Pública do Distrito Federal, Anderson Torres, pediu na sexta-feira, 4, ao Supremo Tribunal Federal (STF) que o ex-ministro da Justiça possa ficar em silêncio durante depoimento na CPMI do 8 de Janeiro, previsto para acontecer na próxima terça-feira, 8. O documento alega que, embora a oitiva seja na condição de testemunha, é preciso que “lhe seja assegurado, na condição de ‘investigado’, o direito constitucional ao silêncio”. “Isso, contudo, não desnatura o fato de que a CPMI convocou Anderson Torres para depor na qualidade de testemunha, o que, como já antecipado, apresenta-se equivocado.

Nesse panorama, impõe-se que Vossa Excelência assegure ao requerente o direito constitucional ao silêncio na “condição de investigado”, com a consequente expedição de salvo-conduto”, afirmam os advogados. Caso não seja concedido “expedição de salvo-conduto”, a defesa pede que Torres tenha ao menos o direito de permanecer em silêncio em perguntas que “possam acarretar autoincriminação” e que o ex-ministro tenha a opção de responder ou não perguntas que não estejam relacionadas com a comissão. O depoimento de Torres é fruto de requerimento apresentado pela relatora, senadora Eliziane Gama (PSD-MA). O ex-ministro da Justiça deve ser questionado sobre as blitze feitas pela Polícia Rodoviária Federal (PRF) no segundo turno das eleições de 2022, bem como sobre os atos de 8 de janeiro.

Fonte: JP Notícias
Foto: Reprodução

Share.

Comments are closed.

Exit mobile version