Publicidade
window.googletag = window.googletag || {cmd: []}; googletag.cmd.push(function() { googletag.defineSlot('/194553192/pmm_portaldomoraes', [[1, 1], [1140, 200], [300, 250], [970, 150], [300, 300], [1024, 100], [680, 180], [750, 200], [900, 100], [300, 600], [798, 136], [1000, 255]], 'gpt-passback').addService(googletag.pubads()); googletag.enableServices(); googletag.display('gpt-passback'); });

O Supremo Tribunal Federal (STF) marcou a data para analisar a denúncia contra a deputada Gleisi Hoffmann (PT) e o ex-ministro Paulo Bernardo, apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR). O julgamento ocorrerá em sessão virtual entre os dias 16 e 23 de junho. O relator do caso é o ministro Edson Fachin.

A acusação está relacionada ao caso conhecido como “quadrilhão do PT”, que envolveu também o presidente Luiz Inácio Lula Lula (PT), a ex-presidente Dilma Rousseff, os ex-ministros Antonio Palocci, Guido Mantega, Edinho Silva e o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto. Apenas Gleisi e Bernardo terão a denúncia julgada pelo STF, devido ao foro privilegiado da deputada. As acusações contra os demais foram enviadas à primeira instância da Justiça Federal do Distrito Federal, onde foram absolvidos em dezembro de 2019.

A denúncia apresentada em setembro de 2017 pela PGR acusa Gleisi e Paulo Bernardo de organização criminosa, por supostamente terem recebido R$ 1 milhão desviados da diretoria de Abastecimento da Petrobras em 2010. Além disso, eles também são acusados de crimes relacionados à Odebrecht, ao Grupo J&F (dono da JBS) e a irregularidades no Ministério do Planejamento entre 2009 e 2015.

No entanto, em março deste ano, a vice-procuradora-geral da República, Lindôra Maria Araújo, solicitou ao STF que a denúncia seja rejeitada por falta de “justa causa”. A PGR citou a absolvição dos outros denunciados no mesmo contexto e as mudanças na legislação após o “pacote anticrime”, que exigem provas além dos relatos unilaterais de delatores premiados para o recebimento de denúncias.

A PGR afirmou: “Em reavaliação do entendimento anteriormente exposto, a partir de uma análise aprofundada das teses defensivas apresentadas pelos denunciados Gleisi Helena Hoffmann e Paulo Bernardo Silva nas suas respostas à acusação e demais manifestações, assim como da leitura da exordial, entende este órgão ministerial que não foi demonstrada a existência de lastro probatório mínimo indispensável para a instauração de um processo penal em face dos referidos denunciados”.

Fonte: Conexão Política
Foto: Reprodução

Share.

Comments are closed.

Exit mobile version