Publicidade
window.googletag = window.googletag || {cmd: []}; googletag.cmd.push(function() { googletag.defineSlot('/194553192/pmm_portaldomoraes', [[1, 1], [1140, 200], [300, 250], [970, 150], [300, 300], [1024, 100], [680, 180], [750, 200], [900, 100], [300, 600], [798, 136], [1000, 255]], 'gpt-passback').addService(googletag.pubads()); googletag.enableServices(); googletag.display('gpt-passback'); });

Denunciantes também podem procurar o Juizado da Infância e da Juventude enquanto os novos conselheiros não tomam posse.

Sem a posse dos novos conselheiros tutelares, a Delegacia Especializada de Proteção à Criança e o Adolescente (Depca) vai receber as denúncias, em Manaus. A posse dos eleitos para o quadriênio 2024/2027 estava programada para ocorrer na quarta-feira (10).

“Enquanto não instalados os Conselhos Tutelares, as atribuições a eles conferidas serão exercidas pela autoridade judiciária portanto as denúncias devem ser feitas junto à Delegacia Especializada de Proteção à Criança e o Adolescente (DEPCA) ou ao Juizado da Infância e da Juventude”, informou a Secretaria Municipal Mulher, Assistência Social e Cidadania (Semasc).

A nota foi emitida após a suspensão o Tribunal de Justiça do Amazonas suspender o certame.

A prefeitura disse ainda que cumprirá a decisão, mas vai recorrer por entender que o processo eleitoral foi realizado dentro dos parâmetros estritamente legais, inclusive com acompanhamento do Ministério Público.

Decisão judicial

Conforme o TJAM, a suspensão do certame foi proferida pela desembargadora Luiza Cristina Nascimento da Costa, plantonista do Segundo Grau, em recurso apresentado pela Defensoria Pública do Estado do Amazonas. Segundo a DPE, o edital viola disposição contida na legislação municipal, uma vez que não previu a fase de prova de títulos a ser aplicada aos candidatos.

A magistrada plantonista estabeleceu multa diária no valor R$ 5 mil – até o limite de 10 dias/multa – em caso de descumprimento decisão.

Ao acatar o pedido formulado pela DPE/AM, a desembargadora Luiza Cristina frisou que ficaram comprovadas a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora), pressupostos para a concessão da medida liminar.

Fonte: G1 Amazonas

Share.

Comments are closed.

Exit mobile version