Na última audiência realizada na Câmara Municipal de Manaus, o tema em discussão era a questão delicada sobre se os entregadores de aplicativos deveriam ou não ser autorizados a subir aos apartamentos para fazer suas entregas. No entanto, o evento tomou um rumo inesperado quando um entregador presente na reunião questionou diretamente o vereador Marcelo Serafim sobre seu conhecimento a respeito de um indivíduo não identificado.
O entregador, visivelmente preocupado, pediu ao vereador que confirmasse se conhecia ou tinha qualquer vínculo com esse indivíduo, cuja identidade não foi revelada durante a audiência. Em resposta, o vereador Marcelo Serafim negou veementemente qualquer conhecimento sobre a pessoa em questão e alegou que se tratava de um engano ou confusão.
Essa revelação inesperada deixou o ambiente tenso na sala de audiência, com os participantes perplexos diante do impasse. Ainda assim, o entregador persistiu em seu questionamento, buscando esclarecimentos sobre o possível envolvimento do vereador com a pessoa não identificada.
Além disso, Marcelo Serafim surpreendeu a todos ao anunciar publicamente sua posição em relação ao projeto em discussão. Ele afirmou categoricamente que votaria contra a proposta, alegando que a considerava inconstitucional. Essa declaração provocou uma série de debates acalorados entre os presentes, com argumentos a favor e contra a viabilidade constitucional do projeto.
A audiência, que inicialmente estava centrada na questão da autorização para que entregadores subissem aos apartamentos, agora se desdobrou em uma situação complexa e inesperada, envolvendo a negação do vereador sobre qualquer conexão com um indivíduo misterioso e seu posicionamento contrário ao projeto em discussão.
À medida que o debate prossegue, fica claro que essa audiência na Câmara Municipal de Manaus se tornou um evento marcante e repleto de intrigas, com questões éticas e constitucionais sendo debatidas intensamente, enquanto a identidade do indivíduo em questão permanece envolta em mistério.
